La filtración de la verificación de Twitter hace que el nuevo sistema suene peor de lo que nos temíamos

Foto del autor

Por si no te has enterado, Elon Musk ha comprado Twitter y ya ha empezado a anunciar y promulgar importantes cambios en el funcionamiento de la red social. Uno de los más controvertidos es que la verificación de Twitter pasará de ser una función gratuita a una de pago, pero el cambio podría ser incluso peor de lo que pensamos en un principio: conseguir la marca de verificación azul podría no requerir ya ninguna verificación real.

En su desglose de por qué los cambios de Musk destruirán Twitter, nuestro editor jefe de EE.UU., Lance Ulanoff, destacó algunos problemas con la necesidad de pagar por la marca de verificación azul.

En primer lugar, a diferencia de Netflix, HBO Max y los otros mejores servicios de streaming, Twitter no hace su propio contenido, sino que depende de sus usuarios para proporcionarlo. Y a diferencia de YouTube, no hay ninguna forma de que los creadores ganen dinero con Twitter. En efecto, el cambio pediría a los activos más valiosos de Twitter (sus principales creadores) que pagaran por el privilegio de hacer mejor a Twitter sin recibir nada a cambio.

En segundo lugar, aunque 8 dólares al mes (alrededor de 7 libras / 12,50 dólares australianos) no es mucho, es más de lo que muchas personas actualmente verificadas estarán dispuestas a pagar. Según se informa, algunos políticos y otras cuentas gubernamentales recibirán una marca gratuita similar a la de la verificación, pero los científicos, periodistas y otras fuentes de confianza que no paguen tendrán que volver a luchar para destacar en el mar de bots, mentirosos y cuentas de spam.

Pero por si eso no fuera suficiente, según documentos internos filtrados y vistos por The New York Times (se abre en una nueva pestaña)Tras la fusión de Twitter Blue y Twitter Verification, los suscriptores no necesitarán autenticar su identidad para recibir la marca azul.

De ser cierto, lo único que impide a un mal actor conseguir una cuenta falsa verificada es una cuota de 8 dólares al mes. Para la gente que quiere sembrar el caos haciéndose pasar por alguien que no es, o montar una estafa que robe información valiosa o dinero a víctimas desprevenidas, 8 dólares es un pequeño precio a pagar.

Claro que no todos los estafadores podrán pagar por cada cuenta que manejen, pero una sola cuenta verificada tendría probablemente mucho más poder para engañar y estafar a la gente que un ejército de cuentas no verificadas, ya que mucha gente esperaría razonablemente que una cuenta verificada fuera auténtica.

Parte de este cambio podría deberse a los importantes despidos que se espera que se anuncien en la empresa de medios sociales hoy (4 de noviembre). Si Twitter está recortando su número de empleados tan drásticamente como se predice, entonces las personas que quedan ya no pueden gestionar el sistema de verificación de Twitter tal y como existe actualmente. Este método más sencillo, que ofrece a los suscriptores de Twitter Blue una marca de verificación instantánea, requeriría mucha menos supervisión y sería más fácil de gestionar con menos personal.

Como con toda la información filtrada, tenemos que tomar esta noticia con una pizca de sal. Independientemente de lo que se filtre -o incluso de lo que tuitee Elon Musk- no sabremos cómo cambiarán la verificación de Twitter y Twitter Blue hasta que la compañía dé oficialmente los detalles (lo que esperamos que ocurra el lunes 7 de noviembre).

Pero, si los cambios que advierte The New York Times se hacen realidad, entonces las afirmaciones de Musk de que pagar por la verificación es la «única manera de derrotar a los bots & trolls (se abre en una nueva pestaña)» es un error. Esto no vencería a los bots, sino que los sobrealimentaría.