El conflicto entre Shurjoka y Scurrows hace olas. El abogado Christian Solmecke también habló y cerró el caso.
Colonia – Shurjoka (Pia Scholz) y Scurrows (Theodor Bottländer) son el origen de la disputa del año entre los streamers. Después de que el transmisor informara sobre el comportamiento agresivo de Scurrows en Gamescom 2017, este último proporcionó directamente un video que pretendía demostrar su inocencia. Entre una publicación de Twitter y una carta de un abogado, Christian Solmecke ahora está tratando de cerrar el caso.
Abogado de YouTube analiza disputa de streamers: «Scurrows se sale con la suya».
Esto es lo que dice Christian Solmecke: El abogado Christian Solmecke es conocido por abordar temas legales relevantes en la escena del streaming de manera objetiva y factual. También dio su opinión en el caso Shurjoka contra KuchenTV. Ahora ha abordado los cargos contra Scurrows en un video de la cuenta de YouTube LEGAL de WBS.
- Shurjoka acusa a Scurrows de acosarla sexualmente a ella y a otras mujeres en Gamescom 2017.
- Scurrows, en particular, presuntamente filmó intencionalmente el escote de la mujer en varias ocasiones.
- Scurrows luego publicó un video de su reunión con Shurjoka en Gamescom, en un intento de negar las acusaciones en su contra.
- Shurjoka, sin embargo, afirma que el video que se muestra solo muestra el primer encuentro.
- A partir de entonces, la situación entre los dos hombres habría seguido degenerando.
Para Christian Solmecke, sin embargo, el caso parece claro. Al menos si se refiere al video de Scurrows. Porque las acusaciones de Shurjoka serían, según el Párrafo 184k CP Violación de la esfera íntima por grabación de imágenesno ha sido probado. Según sus declaraciones, las escenas mostradas no serían suficientes para incriminar a Scurrows. «Lo que vi no fue acoso sexual».
Código Penal (CP)
§ 184k Violación de la esfera íntima mediante la grabación de imágenes
Se impondrá pena privativa de libertad que no exceda de dos años o multa a quien
1. intencionalmente o con conocimiento toma o transmite sin permiso cualquier fotografía de los genitales, nalgas, senos femeninos o ropa interior de otra persona que cubra esas partes del cuerpo, en la medida en que estas partes estén protegidas de la vista.
2. utilice o ponga a disposición de un tercero un disparo realizado a raíz de un acto mencionado en el punto 1; O
3. Poniendo a sabiendas a disposición de un tercero, sin estar autorizado para ello, una fotografía del tipo mencionado en el punto 1, tomada con autorización.
Además, el párrafo no es aplicable, porque la ley correspondiente solo existe desde 2021 y, por lo tanto, no puede aplicarse al período afectado por los cargos. Sin embargo, Shurjoka no presentó una denuncia penal por estos mismos cargos, sino que simplemente describió y denunció moralmente el supuesto comportamiento de Scurrows.
Disputa de streamers entre Scurrows y Shurjoka: denuncias, acusaciones y amenazas
Lo que pasó Mientras tanto, la enemistad de los streamers continúa escalando, y muchos colegas y fanáticos de Twitch se están involucrando. El hecho de que otros streamers se solidaricen con Shurjoka después del supuesto video de apaciguamiento de Scurrows no le sienta nada bien al streamer de Casino. Es por eso que Scurrows amenaza a la mitad de la transmisión de Alemania con tener «casos completos» contra todos.
Por su propia cuenta, Scurrows ya inició un proceso civil contra Shurjoka. Sin embargo, aún no está claro si Gamescom 2017 en realidad solo presentó un enfrentamiento entre los dos, ya que Scurrows no ha lanzado toda su transmisión en vivo. Christian Solmecke también indicó en su video que no está seguro de que todo el material de video relevante esté realmente en línea. Hasta el momento, Shurjoka no ha retirado sus cargos.
