El desarrollador detrás del código abierto editor de vídeo gratuito y reproductor VLC ha enviado un aviso legal a dos ministerios indios después de que el Departamento de Telecomunicaciones (DoT) del país bloqueara su sitio web.
«Esto se ha hecho sin previo aviso y sin dar a VideoLAN la oportunidad de ser escuchada, lo que es contrario a las normas de bloqueo de 2009 y a la ley establecida por el Tribunal Supremo en el caso Shreya Singhal contra la Unión de la India», dijo VideoLAN en un comunicado. comunicado de prensa (se abre en una nueva pestaña).
Junto con el grupo indio de libertades digitales Internet Freedom Foundation, el desarrollador pretende apelar la prohibición, pero también quiere averiguar por qué se ha bloqueado VLC en primer lugar.
No se ha dado ninguna razón
Desde que el DoT bloqueó el reproductor multimedia gratuito Antes, en 2022, su motivación sigue siendo un misterio, ya que el ministerio se mantiene hermético.
En junio, la IFF envió una solicitud de derecho a la información. El DoT la remitió al Ministerio de Electrónica y Tecnología de la Información de la India (MeitY). ¿La respuesta? «No hay información disponible».
Algunos, sin embargo, especulan con que la prohibición está relacionada con una informe de Symantec (se abre en una nueva pestaña) en el grupo de hacking chino vinculado al Estado, Cicada.
El informe mostraba evidencias de un «grupo de amenazas persistentes avanzadas» dirigido a organizaciones gubernamentales, legales, religiosas y no gubernamentales de toda Europa, Asia y Norteamérica.
Según Symatec, «los atacantes también explotan el reproductor legítimo VLC Media Player lanzando un cargador personalizado a través de la función VLC Exports, y utilizan la herramienta WinVNC para el control remoto de las máquinas víctimas.»
En declaraciones a TechCrunch en agosto de 2022, Jean-Baptiste Kempf, presidente y desarrollador de VideoLAN, dijo al sitio que el bloqueo podría deberse a un malentendido sobre un problema de seguridad chino. Añadió que el ministerio estaba «poniendo en peligro a sus propios ciudadanos con esta prohibición», ya que los usuarios podrían empezar a utilizar sitios web menos seguros.
El aviso legal de VideoLAN no significa que la acción legal esté garantizada. La empresa solicita una copia de la orden de bloqueo motivada para la prohibición de su sitio y la oportunidad de defender su posición en una audiencia virtual. Sin embargo, en caso de que el DoT y MeitY no cumplan, advierte que «tendremos derecho y nos veremos obligados a iniciar acciones legales contra ustedes por no proteger nuestros derechos».
